Введение

Сотрудниками отдела инженерных изысканий и специальных методов исследований были выполнены работы по георадиолокационному обследованию геологической структуры грунта на территории участка под строительство.

Цель обследования — выявление георадиолокационными методами структуры и состояния грунтовых массивов указанном Заказчиком месте.

Методика проведения измерений

Для изучения геологической структуры требуемого разреза по вертикали, георадар «ЛОЗА-В» с приемо-передающими антеннами перемещается вдоль профиля. Пространственный шаг измерений по профилю выбирается в зависимости от необходимой подробности исследования объекта. При поиске мелких объектов (трубы, кабели и т.п.) шаг составляет 5-10 см, а при обследовании геологических объектов (например, песчаных карьеров) — 50-100 см. В процессе измерения антенны георадара передвигаются по поверхности земли с фиксацией в каждой точке съёмки — это обеспечивает высокое качество профилирования.Электромагнитное профилирование

 Рис. 1. Электромагнитное профилирование

Результаты измерений выводятся на экран прибора в виде радарограммы, фиксирующей время прихода сигнала, отражающегося от границ раздела сред, для каждой точки измерения. Пример результатов профилирования приведен на рис. 1. Время прихода отраженного сигнала зависит от глубины залегания отражающей поверхности и скорости распространения волны в грунте.Схема расположения георадиолокационных профилей на исследуемом участке

 

Рис. 1. Схема расположения георадиолокационных профилей на исследуемом участке

Результаты анализа георадиолокационных профилей на участке 1

На исследуемом участке было выполнено и проанализировано 6 георадарных профилей, длиной 50-54 м. На рисунках размерность горизонтальной и вертикальной шкалы — метры.Геологическое строение участка 1, на примере профиля 1

 

Рис. 3. Геологическое строение участка 1, на примере профиля 1

Грунт на исследуемом участке представлен четырьмя основными типами:

  1. Верхний дерново-почвенный слой — мощностью до 0,5 м, разуплотненный вследствие многолетней распашки. Покровные суглинки — залегают на глубине от 0,3 до 1,8 м ровными слоями, в верхней части разуплотненные распашкой.
  2. Грунт суглинистый, опесчаненный, проницаемый для влаги. Супесчаный грунт с включением гальки, гравия и валунов. Хорошо дренируется, возможно обводнение нижних слоев в весеннее-осенний период.
  3. Моренные суглинки — залегают глубже 3,5-4 м. Плотные, служат водоупорным слоем. Профили георадарного зондирования
  • Рис. 4. Профили георадарного зондирования

Заключение

На исследуемом участке в верхнем, двухметровом слое грунт представлен хорошо проницаемым для влаги породами, рекомендуется хорошо изолировать фундамент.

Основным водоупорным слоем на участке является кровля моренных суглинков, располагающаяся на глубине 3,2-3,5 м.

На 22-36 м профилей, на глубинах 2-5м отмечается локальное понижение рельефа, могущее служить водосборным резервуаром во влажное время года. На этом месте не рекомендуется закладывать фундамент. Состояние грунта на участке 1 характеризуется как нормальное. Кроме указанной в пункте 3, зон разуплотнения, осадок, повышенного увлажнения и прочих нарушений структуры грунта препятствующих созданию нагрузки на грунт на настоящее время не зафиксировано.

Результаты анализа георадиолокационных профилей на участке 2

На исследуемом участке было выполнено и проанализировано 6 георадарных профилей, длиной 50-54 м. На рисунках размерность горизонтальной и вертикальной шкалы — метры.

Грунт на исследуемом участке представлен четырьмя основными типами:

Верхний дерново-почвенный слой — мощностью до 0,5 м, разуплотненный вследствие многолетней распашки. Покровные суглинки — залегают на глубине от 0,3 до 1,8 м ровными слоями, в верхней части разуплотненные распашкой. Грунт суглинистый, опесчаненный, проницаемый для влаги.

Супесчаный грунт с включением гальки, гравия и валунов. Хорошо дренируется, возможно обводнение нижних слоев в весеннее-осенний период.

Моренные суглинки — залегают глубже 3,2-3,5 м. Плотные, служат водоупорным слоем.

Заключение

На исследуемом участке в верхнем, двухметровом слое грунт представлен хорошо проницаемым для влаги породами, рекомендуется хорошо изолировать фундамент.

Основным водоупорным слоем на участке является кровля моренных суглинков, располагающаяся на глубине 3,2-3,5 м.

На профилях выявлены остатки мелиоративной системы, обозначенные на разрезах условным значком. Глубина заложения труб около 1,5м. Расположение строений рядом с разрушенной системой нежелательно, т.к. существует вероятность вымывания супесчаного грунта водой, движущейся по трубам.

Состояние грунта на участке 2 характеризуется как нормальное. Зон разуплотнения, осадок, повышенного увлажнения и прочих нарушений структуры грунта препятствующих созданию нагрузки на грунт на настоящее время не зафиксировано.

Результаты анализа георадиолокационных профилей на участке 3

На исследуемом участке было выполнено и проанализировано 7 георадарных профилей, длиной 50-54 м. На рисунках размерность горизонтальной и вертикальной шкалы — метры.

Грунт на исследуемом участке представлен четырьмя основными типами:

Верхний дерново-почвенный слой — мощностью до 0,5 м, разуплотненный вследствие многолетней распашки. Покровные суглинки — залегают на глубине от 0,3 до 1,5 м ровными слоями, в верхней части разуплотненные распашкой. Грунт суглинистый, опесчаненный, проницаемый для влаги.

Супесчаный грунт с включением гальки, гравия и валунов. Хорошо дренируется, возможно обводнение нижних слоев в весеннее-осенний период.

Моренные суглинки — залегают глубже 3,2-3,5 м. Плотные, служат водоупорным слоем.

Заключение

На исследуемом участке в верхнем, двухметровом слое грунт представлен хорошо проницаемым для влаги породами, рекомендуется хорошо изолировать фундамент.

Основным водоупорным слоем на участке является кровля моренных суглинков, располагающаяся на глубине 3,2-3,5 м.

На профилях выявлены остатки мелиоративной системы, обозначенные на разрезах условным значком. Глубина заложения труб около 1,5м. Примерное направление труб показано на рис. 5. Расположение строений рядом с разрушенной системой нежелательно, т.к. существует вероятность вымывания супесчаного грунта водой, движущейся по трубам.

Состояние грунта на участке 3 характеризуется как нормальное. Зон разуплотнения, осадок, повышенного увлажнения и прочих нарушений структуры грунта препятствующих созданию нагрузки на грунт на настоящее время не зафиксировано.Состояние грунта

 

 

 

 

 

 

Рис. 5. Примерное направление труб на участке

Руководитель работ: канд. физ.-мат. наук Морозов П. А.

Исполнители: Хлебопашев П. В., Подшивалов А. С.